V návrhu prevádzkového poriadku sa často vyskytuje skratka OOH.
OOH nie je v kontexte myslené ako citoslovce podobné OMG.
Text poriadku vysvetľuje, že OOH je skratka pre oddelenie odpadového hospodárstva.
Návrh prevádzkového poriadku vypracoval Mgr. Jaroslav Simandl – vedúci OOH.
Uvádza sa, že bol vypracovaný dňa 20. 10. 2025.
Ak bol Závodný hasičský útvar (ZHÚ) – Duslo, a.s. pracovisko Bratislava – zrušený k 1. 10. 2025.
Návrh poriadku bol vypracovaný 20 dní po zrušení hasičov. V texte sa píše:
„Okrem uvedeného sú pracovníci obsluhujúci skládku povinní: … Podávať hlásenie na operačné pracovisko ZHÚ – Duslo, a.s. pracovisko Bratislava, ktoré plní funkciu dispečingu…“
Prevádzkový poriadok stanovuje nefunkčný komunikačný reťazec.
Tento a aj v súčasnosti platný prevádzkový poriadok je tým pádom nevykonateľný.
Má prevádzkovateľ uzatvorenú novú zmluvu s HaZZ (štátnymi hasičmi) alebo iným závodným útvarom? V poriadku o tom nie je ani zmienka. Ak nemajú, prevádzka môže byť považovaná za nezákonnú.
Ide o klamstvo v úradnom styku?
Žiadateľ deklaruje správnosť údajov, hoci v čase vypracovania (20. 10.) už mal vedieť, že ZHÚ neexistuje (zrušené 1. 10.).
Alebo ide o nedodržanie prevádzkového poriadku?
Ak by bol dodržaný bod 5.4.
- pracovník už 1.10.2025 mal zistiť, že nemá komu podať hlásenie, ktoré mu prevádzkový poriadok prikazuje podať na operačné pracovisko ZHÚ – Duslo, a.s. pracovisko Bratislava
- mal o tom o 8:00 podať hlásenie vedúcemu OOP
Ak by bol dodržaný bod 6.2.
- vedúci by aktualizoval prevádzkový poriadok
Ak by bol dodržaný bod 6.4.
- bola by o tom zmienka v prevádzkovom denníku
Prevádzkový poriadok aktualizovaný nebol, čo dokazuje návrh nového poriadku, ktorý je na stiahnutie aj na stránke obce.
Tento článok môžete považovať za aktualizáciu článku Aktualizácia č.1 Zmeny č.13